Мне всегда хотелось знать, что будет, если неотразимая сила натолкнется на несокрушимую преграду. (с) А. Кларк.
Вы можете мне не поверить - что я впервые смотрю этот фильм. Хотя я очень люблю Стругацких. Но на меня он вчера произвел такое впечатление, что посвящаю персональную запись.
Сначала - было ощущение чего-то тоскливого и ... Даже не знаю... Чуждого, что ли. Мне даже пришлось бороться со сном - но уж очень увидеть хотелось, насколько соответствует "Пикнику".Оказалось - ни хрена не соответствует. Не знаю, в чем дело - может, просто в привычке - фильмы, которые я смотрю, как-то быстрее, и зрелищнее. Что меня зацепило - тирада о силе и черствости - как психолог скажу, в этой версии что-то есть. Поразила - сцена, когда Сталкер умоляет - иначе это не назовешь - не разрушать его мечту, то, что дает ему возможность делать для людей хоть что-то.
Ужасно много непонятного. Почему сам Сталкер и его жена не могут пойти в эту Комнату? Почему - он должен быть таким вот уж бескорыстным??? На ум пришел рассказ про Синюю Бутылку.
Так... Писатель - от него повеяло такой вселенского мастшаба тоской... Особенно на меня, с моими планами... Вопрос - на кой ему - такому - нужны какие-то желания? Какая заветная мечта у него может быть?? Люди. я так не хочу для себя!
Еще - сильно, особенно в конце зацепил сам Сталкер - с его расцарапанной душой и детскими глазами. Трогательный персонаж, в жизни не поверю, что у такого могло быть несколько сроков в тюрьме. Его - вот это одержимое желание делать людей счастливыми - как бы пошло мой пересказ не звучит - именно в такой форме напомнило . Примерно так же - мне захотелось стать психологом 8 лет назад. Я тоже - трогательный персонаж, только ЭКС. А как сейчас - не знаю, но неприятные ассоциации навевает моя невостребованность.
Ладно. А то меня унесло.
После тоже непонятного финала - долго думать пришлось, кого же он мне напомнил. Даже внешне... И утром дошло - князя Мышкина.
Но фильм меня правда задел, и хотелось бы обсудить с кем-нибудь. Жду! Даже очень.
Сначала - было ощущение чего-то тоскливого и ... Даже не знаю... Чуждого, что ли. Мне даже пришлось бороться со сном - но уж очень увидеть хотелось, насколько соответствует "Пикнику".Оказалось - ни хрена не соответствует. Не знаю, в чем дело - может, просто в привычке - фильмы, которые я смотрю, как-то быстрее, и зрелищнее. Что меня зацепило - тирада о силе и черствости - как психолог скажу, в этой версии что-то есть. Поразила - сцена, когда Сталкер умоляет - иначе это не назовешь - не разрушать его мечту, то, что дает ему возможность делать для людей хоть что-то.
Ужасно много непонятного. Почему сам Сталкер и его жена не могут пойти в эту Комнату? Почему - он должен быть таким вот уж бескорыстным??? На ум пришел рассказ про Синюю Бутылку.
Так... Писатель - от него повеяло такой вселенского мастшаба тоской... Особенно на меня, с моими планами... Вопрос - на кой ему - такому - нужны какие-то желания? Какая заветная мечта у него может быть?? Люди. я так не хочу для себя!
Еще - сильно, особенно в конце зацепил сам Сталкер - с его расцарапанной душой и детскими глазами. Трогательный персонаж, в жизни не поверю, что у такого могло быть несколько сроков в тюрьме. Его - вот это одержимое желание делать людей счастливыми - как бы пошло мой пересказ не звучит - именно в такой форме напомнило . Примерно так же - мне захотелось стать психологом 8 лет назад. Я тоже - трогательный персонаж, только ЭКС. А как сейчас - не знаю, но неприятные ассоциации навевает моя невостребованность.
Ладно. А то меня унесло.
После тоже непонятного финала - долго думать пришлось, кого же он мне напомнил. Даже внешне... И утром дошло - князя Мышкина.
Но фильм меня правда задел, и хотелось бы обсудить с кем-нибудь. Жду! Даже очень.
Наверное, сталкер того же типа восприятия. Жаль, кино давно не видела. Но помню, вот как ты описываешь ощущения. Помню, что понравилось. Красивое кино. Хотя конечно, не для всех. Еще я обожаю наш "Солярис". Не только за идею, но и как художественное произведение. "Рублев" тоже люблю.
Если тебе хочется обсудить именно сталкер, попробую найти его ближайшие 2 дня и посмотреть.
А расскажи по-подробнее твои впечатления, может я вспомню подробности....
Так, прочитала еще раз твой коммент. Пошла искать кино.
Это коммент Тарковского.
«Для меня эта работа — выражение силы слабого человека, человека веры, человека высшего духа. Его действия могут быть непрактичнымми и абсурдными. Но непрактичность поступков для меня признак высокого духа. У него есть идея. Никакой зоны нет. Это просто он сам выдумал, чтобы взять двух-трёх несчастливых людей, отвести туда и внушить им идею какой-то надежды во имя счастья. Но, в конечном счёте, ни один из них не хочет войти в эту комнату.»
Ветер
Я, помнится, смотрела кусками, но тоже понравилось. Тарковский всегда снимал так неторопливо, чтобы кадры застывали надолго. Вообще, по-моему, не надо с книгой сравнивать, это совсем другое. Стругацкие же сами сценарий писали и сами говорили, что от их романа остались только понятия "сталкер" и "Зона", и все.
Очень люблю Кайдановского. Хотя любимое кино все равно "Солярис", вот его могу бесконечно пересматривать.
Коммент заставляет все видеть в ином свете... Смешно, но я до сих пор верю в чудеса, и в эту Комнату в кино - тоже. Знаешь, а у меня бы хватило ... Даже не знаю... СМелости, дерзости , глупости или пофигизма войти. Именно - высокий дух, очень много доброжелательности - но он человек слабый и даже немного жалко его. ВСе равно, трогает такая вера в хорошую и добрую мечту. К конечном итоге, мы все придумываем себе, во что верить. Многие - в дерьмо, а вот он - в хорошее.
-Consuelo- - Писатель без вдохновения - это... Даже не знаю, как сказать, это ТАкой ужас! Я по своей милой привычке все характеры сравниваю с книжными прототипами. У Стругацких - там Редрик Шухарт - сильно побитый жизнью, но сильный человек, прагматик и циник, предатель и убйица, в конце концов. Несчастный - но охотно верю, как он стал своим среди разных подонков.
А тут... Этого хоть на молекулы разбери - все равно никого убивать не станет. Даже если самого прибьют.
А Мартышка тебе как? Стакан взглядом двигала?
Ветер
Вообще можно следать просто - проверить последствия, через подстройку к будущему.
Насчет Мартышки, мне кажется, наоборот, тут не вера в будущее, а что-то негативное. Она же свои способности от этой зонной радиации получила, фактически, генетическое отклонение. Я просто читала продолжение "Пикника", другого автора, как раз про нее.
Я не помню в книге такую историю, надо перечитать.
Зато в книге помню очень хорошо, что там никто не мог как раз понять, откуда все эти мутации - там как раз никакой радиации не было. Это вообще, у меня такое чувство вызвало... Даже не знаю, манящее - и жутковатое... Как станешь думать.... ух...
Может, и правда, он в себе сомневался - похоже... А вообще, все равно, очень странное бескорсытие. Сапожник без сапог. Тогда почему - у ТАрковского - не может пойти с ним его жена, мать такой дочери, коорая его любит? До самозабвения любит?
Неужели такой человек мог бы в ней сомневаться??? Такой, глубоко верящий идеалист? Избитый жизнью мечтатель??? ИМХО, в ней не мог бы усомниться последний подонок.
Вообще я когда сравниваю Сталкера с его спутниками - у меня такое ощущение, словно они оба одеты в броню, а он слишком открыт миру. Жестокому миру. Чуткий и даже беззащитный.
Неее, тут что-то другое, темное...